本篇是第二篇，主要是涉及Binder线程与进程的唤醒，传输数据的封装与解析等知识点，在数据传输的时候，Java层与Native层的Parcel转换是一个知识点，另外Java层Binder在Native层的实现也是一个知识点，另外Binder实体的打扁与展开也是个知识点。上一篇分析了数据传输，一次拷贝，这些拷贝的数据都是被拷贝到内核空间，如果内核空间的数据无限增加肯定是不合理的，那么究竟内核空间数据是如何释放等等。
- Binder线程的睡眠与唤醒（请求线程睡在哪个等待队列上，唤醒目标端哪个队列上的线程）
- Binder协议中BC与BR的区别
- Binder在传输数据的时候是如何层层封装的–不同层次使用的数据结构（命令的封装）
- Binder驱动传递数据的释放（释放时机）
- 一个简单的Binder通信C/S模型
Client端线程睡眠在哪个队列上，唤醒Server端哪个等待队列上的线程
先看第一部分：发送端线程睡眠在哪个队列上？
发送端线程一定睡眠在自己binder_thread的等待队列上，并且，该队列上有且只有自己一个睡眠线程
再看第二部分：在Binder驱动去唤醒线程的时候，唤醒的是哪个等待队列上的线程？
理解这个问题需要理解binder_thread中的 struct binder_transaction * transaction_stack栈，这个栈规定了transaction的执行顺序：栈顶的一定先于栈内执行。
如果本地操作是BC_REPLY,一定是唤醒之前发送等待的线程，这个是100%的，但是如果是BC_TRANSACTION，那就不一定了,尤其是当两端互为服务相互请求的时候，场景如下：
- 进程A的普通线程AT1请求B进程的B1服务，唤醒B进程的Binder线程，AT1睡眠等待服务结束
- B进程的B1服务在执行的的时候，需要请求进程A的A1服务，则B进程的Binder线程BT1睡眠，等待服务结束。
这个时候就会遇到一个问题：唤醒哪个线程比较合适？是睡眠在进程队列上的线程，还是之前睡眠的线程AT1？答案是：之前睡眠等待B服务返回的线程AT1，具体看下面的图解分析
首先第一步A普通线程去请求B进程的B1服务，这个时候在A进程的AT1线程的binder_ref中会将binder_transaction1入栈，而同样B的Binder线程在读取binder_work之后，也会将binder_transaction1加入自己的堆栈，如下图：
而当B的Binder线程被唤醒后，执行Binder实体中的服务时，发现服务函数需要反过来去请求A端的A1服务，那就需要通过Binder向A进程发送请求，并新建binder_transaction2压入自己的binder_transaction堆栈，这个没有任何问题。但是，在A端入栈的时候，会面临一个抉择，写入那个队列？是binder_proc上的队列，还是正在等候B1服务返回的AT1线程的队列？
结果已经说过，是AT1的队列，为什么呢？因为AT1队列上的之前的binder_transaction1在等待B进程执行完，但是B端执行binder_transaction1时候，需要等待binder_transaction2执行完，也就是说，在binder_transaction2执行完毕前，A端的binder_transaction1一定是不会被执行的，也就是线程AT1在B执行binder_transaction2的时候，一定是空闲的，那么，不妨唤醒AT1线程，让它帮忙执行完binder_transaction2，执行完之后，AT1又会睡眠等待B端返回，这样，既不妨碍binder_transaction1的执行，同样也能提高AT1线程利用率，出栈的过程其实就简单了，
- AT1 执行binder_transaction2，唤醒B端BT1 Binder线程，并且AT1继续睡眠（因为还有等待的transaction）
- BT1 处理binder_transaction2结果，并执行完binder_transaction1，唤醒AT1
- AT1处理binder_transaction1返回结果 执行结束
不妨再深入一点，如果A端binder_transaction2又需要B进程B2服务，这个时候是什么效果唤醒谁，答案是BT1，这就杜绝了两端循环请求的，不断增加线程池容量。
从这里可以看出，Binder其实设计的还是很巧妙的，让线程复用，提高了效率，还避免了新建不必要的Binder线程，这段优化在binder驱动实现代码如下：其实就是根据binder_transaction记录，处理入栈唤醒问题
static void binder_transaction(struct binder_proc *proc,
struct binder_thread *thread,
struct binder_transaction_data *tr, int reply)
{..
while (tmp) {
// 找到对方正在等待自己进程的线程，如果线程没有在等待自己进程的返回，就不要找了
// 判断是不target_proc中，是不是有线程，等待当前线程
// thread->transaction_stack，这个时候，
// 是binder线程的，不是普通线程 B去请求A服务，
// 在A服务的时候，又请求了B，这个时候，A的服务一定要等B处理完，才能再返回B，可以放心用B
if (tmp->from && tmp->from->proc == target_proc)
target_thread = tmp->from;
tmp = tmp->from_parent;
... }
} }
Binder协议中BC与BR的区别
BC与BR主要是标志数据及Transaction流向，其中BC是从用户空间流向内核，而BR是从内核流线用户空间，比如Client向Server发送请求的时候，用的是BC_TRANSACTION，当数据被写入到目标进程后，target_proc所在的进程被唤醒，在内核空间中，会将BC转换为BR，并将数据与操作传递该用户空间。
Binder在传输数据的时候是如何层层封装的–不同层次使用的数据结构（命令的封装）
内核中，与用户空间对应的结构体对象都需要新建，但传输数据的数据只拷贝一次，就是一次拷贝的时候。
从Client端请求开始分析，暂不考虑java层，只考虑Native，以ServiceManager的addService为例，具体看一下
MediaPlayerService::instantiate();
MediaPlayerService会新建Binder实体，并将其注册到ServiceManager中:
void MediaPlayerService::instantiate() {
defaultServiceManager()->addService(
String16("media.player"), new MediaPlayerService());
}
这里defaultServiceManager其实就是获取ServiceManager的远程代理：
sp<IServiceManager> defaultServiceManager()
{
if (gDefaultServiceManager != NULL) return gDefaultServiceManager;
{
AutoMutex _l(gDefaultServiceManagerLock);
if (gDefaultServiceManager == NULL) {
gDefaultServiceManager = interface_cast<IServiceManager>(
ProcessState::self()->getContextObject(NULL));
}
}
return gDefaultServiceManager;
}
如果将代码简化其实就是
return gDefaultServiceManager = BpServiceManager (new BpBinder(0));
addService就是调用BpServiceManager的addService，
virtual status_t addService(const String16& name, const sp<IBinder>& service,
bool allowIsolated)
{
Parcel data, reply;
data.writeInterfaceToken(IServiceManager::getInterfaceDescriptor());
data.writeString16(name);
data.writeStrongBinder(service);
data.writeInt32(allowIsolated ? 1 : 0);
status_t err = remote()->transact(ADD_SERVICE_TRANSACTION, data, &reply);
return err == NO_ERROR ? reply.readExceptionCode() : err;
}
这里会开始第一步的封装，数据封装，其实就是讲具体的传输数据写入到Parcel对象中，与Parcel对应是ADD_SERVICE_TRANSACTION等具体操作。比较需要注意的就是data.writeStrongBinder，这里其实就是把Binder实体压扁：
status_t Parcel::writeStrongBinder(const sp<IBinder>& val)
{
return flatten_binder(ProcessState::self(), val, this);
}
具体做法就是转换成flat_binder_object，以传递Binder的类型、指针之类的信息：
status_t flatten_binder(const sp<ProcessState>& proc,
const sp<IBinder>& binder, Parcel* out)
{
flat_binder_object obj;
obj.flags = 0x7f | FLAT_BINDER_FLAG_ACCEPTS_FDS;
if (binder != NULL) {
IBinder *local = binder->localBinder();
if (!local) {
BpBinder *proxy = binder->remoteBinder();
if (proxy == NULL) {
ALOGE("null proxy");
}
const int32_t handle = proxy ? proxy->handle() : 0;
obj.type = BINDER_TYPE_HANDLE;
obj.handle = handle;
obj.cookie = NULL;
} else {
obj.type = BINDER_TYPE_BINDER;
obj.binder = local->getWeakRefs();
obj.cookie = local;
}
} else {
obj.type = BINDER_TYPE_BINDER;
obj.binder = NULL;
obj.cookie = NULL;
}
return finish_flatten_binder(binder, obj, out);
}
接下来看 remote()->transact(ADD_SERVICE_TRANSACTION, data, &reply); 在上面的环境中，remote()函数返回的就是BpBinder(0)，
status_t BpBinder::transact(
uint32_t code, const Parcel& data, Parcel* reply, uint32_t flags)
{
// Once a binder has died, it will never come back to life.
if (mAlive) {
status_t status = IPCThreadState::self()->transact(
mHandle, code, data, reply, flags);
if (status == DEAD_OBJECT) mAlive = 0;
return status;
}
return DEAD_OBJECT;
}
之后通过 IPCThreadState::self()->transact( mHandle, code, data, reply, flags)进行进一步封装:
status_t IPCThreadState::transact(int32_t handle,
uint32_t code, const Parcel& data,
Parcel* reply, uint32_t flags){
if ((flags & TF_ONE_WAY) == 0) {
if (err == NO_ERROR) {
err = writeTransactionData(BC_TRANSACTION, flags, handle, code, data, NULL);
}
if (reply) {
err = waitForResponse(reply);
}
..
return err;
}
writeTransactionData(BC_TRANSACTION, flags, handle, code, data, NULL);是进一步封装的入口，在这个函数中Parcel& data、handle、code、被进一步封装成binder_transaction_data对象，并拷贝到mOut的data中去，同时也会将BC_TRANSACTION命令也写入mOut，这里与binder_transaction_data对应的CMD是BC_TRANSACTION，binder_transaction_data也存储了数据的指引新信息：
status_t IPCThreadState::writeTransactionData(int32_t cmd, uint32_t binderFlags,
int32_t handle, uint32_t code, const Parcel& data, status_t* statusBuffer)
{
binder_transaction_data tr;
tr.target.handle = handle;
tr.code = code;
tr.flags = binderFlags;
tr.cookie = 0;
tr.sender_pid = 0;
tr.sender_euid = 0;
const status_t err = data.errorCheck();
if (err == NO_ERROR) {
tr.data_size = data.ipcDataSize();
tr.data.ptr.buffer = data.ipcData();
tr.offsets_size = data.ipcObjectsCount()*sizeof(size_t);
tr.data.ptr.offsets = data.ipcObjects();
} ..
mOut.writeInt32(cmd);
mOut.write(&tr, sizeof(tr));
return NO_ERROR;
}
mOut封装结束后，会通过waitForResponse调用talkWithDriver继续封装：
status_t IPCThreadState::talkWithDriver(bool doReceive)
{
binder_write_read bwr;
// Is the read buffer empty? 这里会有同时返回两个命令的情况 BR_NOOP、BR_COMPLETE
const bool needRead = mIn.dataPosition() >= mIn.dataSize();
// We don't want to write anything if we are still reading
// from data left in the input buffer and the caller
// has requested to read the next data.
const size_t outAvail = (!doReceive || needRead) ? mOut.dataSize() : 0;
bwr.write_size = outAvail;
bwr.write_buffer = (long unsigned int)mOut.data(); // This is what we'll read.
if (doReceive && needRead) {
bwr.read_size = mIn.dataCapacity();
bwr.read_buffer = (long unsigned int)mIn.data();
} else {
bwr.read_size = 0;
bwr.read_buffer = 0;
}
// Return immediately if there is nothing to do.
if ((bwr.write_size == 0) && (bwr.read_size == 0)) return NO_ERROR;
bwr.write_consumed = 0;
bwr.read_consumed = 0;
status_t err;
do {
。。
if (ioctl(mProcess->mDriverFD, BINDER_WRITE_READ, &bwr) >= 0)
err = NO_ERROR；
if (mProcess->mDriverFD <= 0) {
err = -EBADF;
}
} while (err == -EINTR);
if (err >= NO_ERROR) {
if (bwr.write_consumed > 0) {
if (bwr.write_consumed < (ssize_t)mOut.dataSize())
mOut.remove(0, bwr.write_consumed);
else
mOut.setDataSize(0);
}
if (bwr.read_consumed > 0) {
mIn.setDataSize(bwr.read_consumed);
mIn.setDataPosition(0);
}
return NO_ERROR;
}
return err;
}
talkWithDriver会将mOut中的数据与命令继续封装成binder_write_read对象，其中bwr.write_buffer就是mOut中的data（binder_transaction_data+BC_TRRANSACTION），之后就会通过ioctl与binder驱动交互，进入内核，这里与binder_write_read对象对应的CMD是BINDER_WRITE_READ，进入驱动后，是先写后读的顺序，所以才叫BINDER_WRITE_READ命令，与BINDER_WRITE_READ层级对应的几个命令码一般都是跟线程、进程、数据整体传输相关的操作，不涉及具体的业务处理,比如BINDER_SET_CONTEXT_MGR是将线程编程ServiceManager线程，并创建0号Handle对应的binder_node、BINDER_SET_MAX_THREADS是设置最大的非主Binder线程数，而BINDER_WRITE_READ就是表示这是一次读写操作：
#define BINDER_CURRENT_PROTOCOL_VERSION 7
#define BINDER_WRITE_READ _IOWR('b', 1, struct binder_write_read)
#define BINDER_SET_IDLE_TIMEOUT _IOW('b', 3, int64_t)
#define BINDER_SET_MAX_THREADS _IOW('b', 5, size_t)
/* WARNING: DO NOT EDIT, AUTO-GENERATED CODE - SEE TOP FOR INSTRUCTIONS */
#define BINDER_SET_IDLE_PRIORITY _IOW('b', 6, int)
#define BINDER_SET_CONTEXT_MGR _IOW('b', 7, int)
#define BINDER_THREAD_EXIT _IOW('b', 8, int)
#define BINDER_VERSION _IOWR('b', 9, struct binder_version)
详细看一下binder_ioctl对于BINDER_WRITE_READ的处理，
static long binder_ioctl(struct file *filp, unsigned int cmd, unsigned long arg)
{
switch (cmd) {
case BINDER_WRITE_READ: {
struct binder_write_read bwr;
..
<!--拷贝binder_write_read对象到内核空间-->
if (copy_from_user(&bwr, ubuf, sizeof(bwr))) {
ret = -EFAULT;
goto err;
}
<!--根据是否需要写数据处理是不是要写到目标进程中去-->
if (bwr.write_size > 0) {
ret = binder_thread_write(proc, thread, (void __user *)bwr.write_buffer, bwr.write_size, &bwr.write_consumed);
}
<!--根据是否需要写数据处理是不是要读，往自己进程里读数据-->
if (bwr.read_size > 0) {
ret = binder_thread_read(proc, thread, (void __user *)bwr.read_buffer, bwr.read_size, &bwr.read_consumed, filp->f_flags & O_NONBLOCK);
<!--是不是要同时唤醒进程上的阻塞队列-->
if (!list_empty(&proc->todo))
wake_up_interruptible(&proc->wait);
}
break;
}
case BINDER_SET_MAX_THREADS:
if (copy_from_user(&proc->max_threads, ubuf, sizeof(proc->max_threads))) {
}
break;
case BINDER_SET_CONTEXT_MGR:
.. break;
case BINDER_THREAD_EXIT:
binder_free_thread(proc, thread);
thread = NULL;
break;
case BINDER_VERSION:
..
}
binder_thread_write(proc, thread, (void __user *)bwr.write_buffer, bwr.write_size, &bwr.write_consumed)这里其实就是把解析的binder_write_read对象再剥离，bwr.write_buffer 就是上面的（BC_TRANSACTION+ binder_transaction_data），
int binder_thread_write(struct binder_proc *proc, struct binder_thread *thread,
void __user *buffer, int size, signed long *consumed)
{
uint32_t cmd;
void __user *ptr = buffer + *consumed;
void __user *end = buffer + size;
while (ptr < end && thread->return_error == BR_OK) {
// binder_transaction_data BC_XXX+binder_transaction_data
if (get_user(cmd, (uint32_t __user *)ptr)) (BC_TRANSACTION)
return -EFAULT;
ptr += sizeof(uint32_t);
switch (cmd) {
..
case BC_FREE_BUFFER: {
...
}
case BC_TRANSACTION:
case BC_REPLY: {
struct binder_transaction_data tr;
if (copy_from_user(&tr, ptr, sizeof(tr)))
return -EFAULT;
ptr += sizeof(tr);
binder_transaction(proc, thread, &tr, cmd == BC_REPLY);
break;
}
case BC_REGISTER_LOOPER:
..
case BC_ENTER_LOOPER:
...
thread->looper |= BINDER_LOOPER_STATE_ENTERED;
break;
case BC_EXIT_LOOPER:
// 这里会修改读取的数据，
*consumed = ptr - buffer;
}
return 0;
}
binder_thread_write会进一步根据CMD剥离出binder_transaction_data tr，交给binder_transaction处理，其实到binder_transaction数据几乎已经剥离极限，剩下的都是业务相关的，但是这里牵扯到一个Binder实体与Handle的转换过程，同城也牵扯两个进程在内核空间共享一些数据的问题，因此这里又进行了一次进一步的封装与拆封装，这里新封装了连个对象 binder_transaction与binder_work，有所区别的是binder_work可以看做是进程私有，但是binder_transaction是两个交互的进程共享的：binder_work是插入到线程或者进程的work todo队列上去的:
struct binder_thread {
struct binder_proc *proc;
struct rb_node rb_node;
int pid;
int looper;
struct binder_transaction *transaction_stack;
struct list_head todo;
uint32_t return_error; /* Write failed, return error code in read buf */
uint32_t return_error2; /* Write failed, return error code in read */
wait_queue_head_t wait;
struct binder_stats stats;
};
这里主要关心一下binder_transaction：binder_transaction主要记录了当前transaction的来源，去向，同时也为了返回做准备，buffer字段是一次拷贝后数据在Binder的内存地址。
struct binder_transaction {
int debug_id;
struct binder_work work;
struct binder_thread *from;
struct binder_transaction *from_parent;
struct binder_proc *to_proc;
struct binder_thread *to_thread;
struct binder_transaction *to_parent;
unsigned need_reply:1;
/* unsigned is_dead:1; */ /* not used at the moment */
struct binder_buffer *buffer;
unsigned int code;
unsigned int flags;
long priority;
long saved_priority;
uid_t sender_euid;
};
binder_transaction函数主要负责的工作：
- 新建binder_transaction对象，并插入到自己的binder_transaction堆栈中
- 新建binder_work对象，插入到目标队列
-
Binder与Handle的转换 (flat_binder_object)
static void binder_transaction(struct binder_proc *proc, struct binder_thread *thread, struct binder_transaction_data *tr, int reply) { struct binder_transaction *t; struct binder_work *tcomplete; size_t *offp, *off_end; struct binder_proc *target_proc; struct binder_thread *target_thread = NULL; struct binder_node *target_node = NULL; **关键点1** if (reply) { in_reply_to = thread->transaction_stack; thread->transaction_stack = in_reply_to->to_parent; target_thread = in_reply_to->from; target_proc = target_thread->proc; }else { if (tr->target.handle) { struct binder_ref * ref; ref = binder_get_ref(proc, tr->target.handle); target_node = ref->node; } else { target_node = binder_context_mgr_node; } ..。 **关键点2** t = kzalloc(sizeof( * t), GFP_KERNEL); ... tcomplete = kzalloc(sizeof(*tcomplete), GFP_KERNEL); **关键点3 ** off_end = (void *)offp + tr->offsets_size; for (; offp < off_end; offp++) { struct flat_binder_object *fp; fp = (struct flat_binder_object *)(t->buffer->data + *offp); switch (fp->type) { case BINDER_TYPE_BINDER: case BINDER_TYPE_WEAK_BINDER: { struct binder_ref *ref; struct binder_node *node = binder_get_node(proc, fp->binder); if (node == NULL) { node = binder_new_node(proc, fp->binder, fp->cookie); }.. ref = (target_proc, node); if (fp->type == BINDER_TYPE_BINDER) fp->type = BINDER_TYPE_HANDLE; else fp->type = BINDER_TYPE_WEAK_HANDLE; fp->handle = ref->desc; } break; case BINDER_TYPE_HANDLE: case BINDER_TYPE_WEAK_HANDLE: { struct binder_ref *ref = binder_get_ref(proc, fp->handle); if (ref->node->proc == target_proc) { if (fp->type == BINDER_TYPE_HANDLE) fp->type = BINDER_TYPE_BINDER; else fp->type = BINDER_TYPE_WEAK_BINDER; fp->binder = ref->node->ptr; fp->cookie = ref->node->cookie; } else { struct binder_ref *new_ref; new_ref = binder_get_ref_for_node(target_proc, ref->node); fp->handle = new_ref->desc; } } break; **关键点4** 将binder_work 插入到目标队列 t->work.type = BINDER_WORK_TRANSACTION; list_add_tail(&t->work.entry, target_list); tcomplete->type = BINDER_WORK_TRANSACTION_COMPLETE; list_add_tail(&tcomplete->entry, &thread->todo); if (target_wait) wake_up_interruptible(target_wait); return;}
关键点1，找到目标进程，关键点2 创建binder_transaction与binder_work，关键点3 处理Binder实体与Handle转化，关键点4，将binder_work插入目标队列，并唤醒相应的等待队列，在处理Binder实体与Handle转化的时候，有下面几点注意的：
- 第一次注册Binder实体的时候，是向别的进程注册的，ServiceManager，或者SystemServer中的AMS服务
- Client请求服务的时候，一定是由Binder驱动为Client分配binder_ref，如果本进程的线程请求，fp->type = BINDER_TYPE_BINDER，否则就是fp->type = BINDER_TYPE_HANDLE。
- Android中的Parcel里面的对象一定是flat_binder_object
如此下来，写数据的流程所经历的数据结构就完了。再简单看一下被唤醒一方的读取流程，读取从阻塞在内核态的binder_thread_read开始，以传递而来的BC_TRANSACTION为例，binder_thread_read会根据一些场景添加BRXXX参数，标识驱动传给用户空间的数据流向：
enum BinderDriverReturnProtocol {
BR_ERROR = _IOR_BAD('r', 0, int),
BR_OK = _IO('r', 1),
BR_TRANSACTION = _IOR_BAD('r', 2, struct binder_transaction_data),
BR_REPLY = _IOR_BAD('r', 3, struct binder_transaction_data),
BR_ACQUIRE_RESULT = _IOR_BAD('r', 4, int),
BR_DEAD_REPLY = _IO('r', 5),
BR_TRANSACTION_COMPLETE = _IO('r', 6),
BR_INCREFS = _IOR_BAD('r', 7, struct binder_ptr_cookie),
BR_ACQUIRE = _IOR_BAD('r', 8, struct binder_ptr_cookie),
BR_RELEASE = _IOR_BAD('r', 9, struct binder_ptr_cookie),
BR_DECREFS = _IOR_BAD('r', 10, struct binder_ptr_cookie),
BR_ATTEMPT_ACQUIRE = _IOR_BAD('r', 11, struct binder_pri_ptr_cookie),
BR_NOOP = _IO('r', 12),
BR_SPAWN_LOOPER = _IO('r', 13),
BR_FINISHED = _IO('r', 14),
BR_DEAD_BINDER = _IOR_BAD('r', 15, void *),
BR_CLEAR_DEATH_NOTIFICATION_DONE = _IOR_BAD('r', 16, void *),
BR_FAILED_REPLY = _IO('r', 17),
};
之后，read线程根据binder_transaction新建binder_transaction_data对象，再通过copy_to_user，传递给用户空间，
static int
binder_thread_read(struct binder_proc *proc, struct binder_thread *thread,
void __user *buffer, int size, signed long *consumed, int non_block)
{
while (1) {
uint32_t cmd;
struct binder_transaction_data tr ;
struct binder_work *w;
struct binder_transaction *t = NULL;
if (!list_empty(&thread->todo))
w = list_first_entry(&thread->todo, struct binder_work, entry);
else if (!list_empty(&proc->todo) && wait_for_proc_work)
w = list_first_entry(&proc->todo, struct binder_work, entry);
else {
if (ptr - buffer == 4 && !(thread->looper & BINDER_LOOPER_STATE_NEED_RETURN)) /* no data added */
goto retry;
break;
}
// 数据大小
tr.data_size = t->buffer->data_size;
tr.offsets_size = t->buffer->offsets_size;
// 偏移地址要加上
tr.data.ptr.buffer = (void *)t->buffer->data + proc->user_buffer_offset;
tr.data.ptr.offsets = tr.data.ptr.buffer + ALIGN(t->buffer->data_size, sizeof(void *));
// 写命令
if (put_user(cmd, (uint32_t __user *)ptr))
return -EFAULT;
// 写数据结构体到用户空间，
ptr += sizeof(uint32_t);
if (copy_to_user(ptr, &tr, sizeof(tr)))
return -EFAULT;
ptr += sizeof(tr);
}
上层通过ioctrl等待的函数被唤醒,假设现在被唤醒的是服务端，一般会执行请求,这里首先通过Parcel的ipcSetDataReference函数将数据将数据映射到Parcel对象中，之后再通过BBinder的transact函数处理具体需求；
status_t IPCThreadState::executeCommand(int32_t cmd)
{
...
// read到了数据请求，这里是需要处理的逻辑 ，处理完毕，
case BR_TRANSACTION:
{
binder_transaction_data tr;
Parcel buffer;
buffer.ipcSetDataReference(
reinterpret_cast<const uint8_t*>(tr.data.ptr.buffer),
tr.data_size,
reinterpret_cast<const size_t*>(tr.data.ptr.offsets),
tr.offsets_size/sizeof(size_t), freeBuffer, this);
...
// 这里是处理 如果非空，就是数据有效，
if (tr.target.ptr) {
// 这里什么是tr.cookie
sp<BBinder> b((BBinder*)tr.cookie);
const status_t error = b->transact(tr.code, buffer, &reply, tr.flags);
if (error < NO_ERROR) reply.setError(error);
}
这里的 b->transact(tr.code, buffer, &reply, tr.flags);就同一开始Client调用transact( mHandle, code, data, reply, flags)函数对应的处理类似，进入相对应的业务逻辑。
Binder驱动传递数据的释放（释放时机）
在Binder通信的过程中，数据是从发起通信进程的用户空间直接写到目标进程内核空间，而这部分数据是直接映射到用户空间，必须等用户空间使用完数据才能释放，也就是说Binder通信中内核数据的释放时机应该是用户空间控制的，内种中释放内存空间的函数是binder_free_buf，其他的数据结构其实可以直接释放掉，执行这个函数的命令是BC_FREE_BUFFER。上层用户空间常用的入口是IPCThreadState::freeBuffer：
void IPCThreadState::freeBuffer(Parcel* parcel, const uint8_t* data, size_t dataSize,
const size_t* objects, size_t objectsSize,
void* cookie)
{
if (parcel != NULL) parcel->closeFileDescriptors();
IPCThreadState* state = self();
state->mOut.writeInt32(BC_FREE_BUFFER);
state->mOut.writeInt32((int32_t)data);
}
那什么时候会调用这个函数呢？在之前分析数据传递的时候，有一步是将binder_transaction_data中的数据映射到Parcel中去，其实这里是关键
status_t IPCThreadState::waitForResponse(Parcel *reply, status_t *acquireResult)
{
int32_t cmd;
int32_t err;
while (1) {
...
case BR_REPLY:
{
binder_transaction_data tr;
// 注意这里是没有传输数据拷贝的，只有一个指针跟数据结构的拷贝，
err = mIn.read(&tr, sizeof(tr));
ALOG_ASSERT(err == NO_ERROR, "Not enough command data for brREPLY");
if (err != NO_ERROR) goto finish;
// free buffer，先设置数据，直接
if (reply) {
if ((tr.flags & TF_STATUS_CODE) == 0) {
// 牵扯到数据利用，与内存释放
reply->ipcSetDataReference(
reinterpret_cast<const uint8_t*>(tr.data.ptr.buffer),
tr.data_size,
reinterpret_cast<const size_t*>(tr.data.ptr.offsets),
tr.offsets_size/sizeof(size_t),
freeBuffer, this);
Parcel 的ipcSetDataReference函数不仅仅能讲数据映射到Parcel对象，同时还能将数据的清理函数映射进来
void Parcel::ipcSetDataReference(const uint8_t* data, size_t dataSize,
const size_t* objects, size_t objectsCount, release_func relFunc, void* relCookie)
看函数定义中的release_func relFunc参数，这里就是指定内存释放函数，这里指定了IPCThreadState::freeBuffer函数，在Native层，Parcel在使用完，并走完自己的生命周期后，就会调用自己的析构函数，在其析构函数中调用了freeDataNoInit()，这个函数会间接调用上面设置的内存释放函数：
Parcel::~Parcel()
{
freeDataNoInit();
}
这就是数据释放的入口，进入内核空间后，执行binder_free_buf，将这次分配的内存释放，同时更新binder_proc的binder_buffer表，重新标记那些内存块被使用了，哪些没被使用。
static void binder_free_buf(struct binder_proc *proc,
struct binder_buffer *buffer)
{
size_t size, buffer_size;
buffer_size = binder_buffer_size(proc, buffer);
size = ALIGN(buffer->data_size, sizeof(void *)) +
ALIGN(buffer->offsets_size, sizeof(void *));
binder_debug(BINDER_DEBUG_BUFFER_ALLOC,
"binder: %d: binder_free_buf %p size %zd buffer"
"_size %zd\n", proc->pid, buffer, size, buffer_size);
if (buffer->async_transaction) {
proc->free_async_space += size + sizeof(struct binder_buffer);
binder_debug(BINDER_DEBUG_BUFFER_ALLOC_ASYNC,
"binder: %d: binder_free_buf size %zd "
"async free %zd\n", proc->pid, size,
proc->free_async_space);
}
binder_update_page_range(proc, 0,
(void *)PAGE_ALIGN((uintptr_t)buffer->data),
(void *)(((uintptr_t)buffer->data + buffer_size) & PAGE_MASK),
NULL);
rb_erase(&buffer->rb_node, &proc->allocated_buffers);
buffer->free = 1;
if (!list_is_last(&buffer->entry, &proc->buffers)) {
struct binder_buffer *next = list_entry(buffer->entry.next,
struct binder_buffer, entry);
if (next->free) {
rb_erase(&next->rb_node, &proc->free_buffers);
binder_delete_free_buffer(proc, next);
}
}
if (proc->buffers.next != &buffer->entry) {
struct binder_buffer *prev = list_entry(buffer->entry.prev,
struct binder_buffer, entry);
if (prev->free) {
binder_delete_free_buffer(proc, buffer);
rb_erase(&prev->rb_node, &proc->free_buffers);
buffer = prev;
}
}
binder_insert_free_buffer(proc, buffer);
}
Java层类似，通过JNI调用Parcel的freeData()函数释放内存，在用户空间，每次执行BR_TRANSACTION或者BR_REPLY，都会利用freeBuffer发送请求，去释放内核中的内存
简单的Binder通信C/S模型
